有一个词汇，不知道你是否听过，它叫“核雾染”。可以想见，它是把雾霾与核辐射联系了起来。

这个说法有科学依据吗？

2013年底，一篇题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的网络文章说，内蒙古鄂尔多斯地区的煤矿含有铀等半衰期达数亿年的核辐射物质，这部分物质通过煤矿燃烧后以粉尘形式排入到大气中，并通过核辐射粉尘的方式污染大气，是导致我国PM2.5超标的罪魁祸首。

“核雾染”之说一度甚嚣尘上，引发公众关注。

与公众的一般认知相同，从2013年末就开始热传的"核雾染"文章中，把煤炭列作雾霾的罪魁祸首，但理由却不是专家所给出的燃煤所释放的二氧化硫，氮氧化物等污染物，而是煤炭中含有放射性物质铀。

搜索发现，一个自称是马可安物理博士的人创造了这个说法。并在2014年初和2015年末重污染天气频发时，在网络上反复发表相关文章。环保部核与辐射安全中心相关专家两年前初看文章，就断言这是一则谣言，源头可能是2012年的一则新闻报道。

资料图。

这也确实是"核雾霾"制造者马可安文章中重点提及的内容，他宣称，内蒙古出产的所谓铀煤，煤中含有的大量铀元素，通过燃烧，煤炭中的铀进入到空气中，其证据是，北方一些电厂周围存在高辐射区域。

在提出"铀煤"这个似是而非的理由后，"核雾染"的炮制者给出的第二个证据，实际上是在利用公众对雾霾的疑惑。他提出，以往的雾，只持续很短时间，一般日出后，水汽蒸发，雾就会自然消散，但是现在雾霾却会经久不散，有时，甚至大半个中国都会笼罩在雾霾之下，从而给出"放射性粉尘让雾霾散不了"的结论。

针对社会上重新出现的“核雾染”言论，环保部近日再次组织专家结合最新数据进行了分析研判，认为十多年来中国大气环境放射性水平平稳，未发现高铀含量的颗粒物，核辐射与雾霾的形成没有关联性。

大面积雾霾真的与核辐射有关吗？对此，环保部回应称，根据测量结果，内蒙古大营铀矿所在的鄂尔多斯地区，煤样中铀－238的含量为6.3至57.7贝可每千克，煤矸石中铀－238的含量为14.6至87.2贝可每千克，与全国平均值相比处于同一水平。

长江日报记者任勇摄

当前，中国已在所有省会城市和部分地级市设立了167个空气放射性水平自动监测站。未发现高铀含量的颗粒物。

此外，环保部组织有关专家进一步分析了空气颗粒物中放射性同位素铀的含量，结果表明，与中国土壤中天然铀的浓度基本一致。

“如果大量高铀含量的燃煤飞灰进入空气，结果可能要高很多，但这种情况还没有发现过。我们将所有大气监测站的监测结果都与当地土壤中的天然放射性水平进行了比较，结果都基本一致，说明各监测站均未监测到高铀含量的颗粒物。”环保部辐射环境监测技术中心研究员赵顺平说，“这表明，我国空气中的放射性水平完全正常，大气颗粒物中的铀含量极其微小，对公众的健康影响完全可以忽略不计。”

最近两年来，公众对于雾霾的关注与日俱增，而网络上，乃至人们耳听口传中，那些有关雾霾耸人听闻的说法也是层出不穷。

谣言一：雾霾使得鲜肺变黑肺

研究称有实验显示老鼠肺部在进行PM2.5灌入试验后，六天变成黑色。专家对此解释说，可吸入颗粒物由于粒径较小，可吸入体内在肺部累计，这本质上没有问题。

实际上，即便在正常环境生活的人，在年老时肺部也会出现部分黑色斑点，但让不少人害怕的黑肺对比图并非是人们日常理解的"吸入雾霾"导致的，而是通过在城市中心收集PM2.5制作悬浊液，直接灌注进鼠肺后导致的，这实际上已经是一种极端的肺损伤情况。而注意在雾霾时减少户外活动，合理使用口罩，过滤器等器材，可以有效避免吸入PM2.5。

谣言二：飞机上拍摄的灰蒙蒙的"雾霾层"

从2014到2015年，一张视角在飞机上拍摄云层的图片反复在网络上热传，但专家辟谣，科学分析来看，这张图片拍摄的不是雾霾。

造成空气污染的成分主要是颗粒物，而他们都主要聚焦在大气边界层的范围内，简单来说，最高大概也就在两三百米的高空之下。而被认为是"高空雾霾图"中拍摄的，则是位于千米甚至几千米以上的对流层顶部甚至是平流层中。

事实上，我们经常在重污染发生时，谈及逆温层较低，导致空气不利扩散，污染物持续累积，也可以从侧面证明，飞行在几千米的高空中难以看到北京的雾霾。

关于雾霾的谣言，也反映出大家迫切的愿望，期盼蓝天，赶走雾霾！