目前我国核电机组类型确实不少，有自主开发的秦山一期30万千瓦机型、秦山二期60万千瓦机型，也有法国技术路线、加拿大重水堆、俄罗斯VVER、以及在建的美国AP1000和法国的EPR等。技术路线的多样性以及对安全的影响，应该一分为二进行分析：

首先就具体的核电机组而言，其安全都是有保障的。无论是自主设计还是引进消化吸收，都经过严格的技术审查和审批，都在严格的监督管理之下进行设计、建造、调试和运行。根据2011年福岛核事故后民用核设施综合安全检查的结果，我国运行和在建核电机组安全是有保障的，也是符合现行法规标准要求的。从长远角度，随着核电规模扩大，技术路线的多样性也有其优势之处，如有利于促进科技进步，提高核安全水平，也有利于提高能源安全水平（俗称鸡蛋不放在一个篮子里）。

但从另外角度看，技术路线的多样性对安全管理，特别是核安全监管确实带来很大挑战，对每个技术路线的技术审查都需要投入大量力量，经验反馈等也受到一定制约等等，这就需要国家投入比较多的资源。我国近一个时期不断加强核安全监管力量，“规划”中对核安全监管的能力建设也提出了具体的目标和要求，随着“规划”的落实，我们相信核安全监管是能够让公众放心的。（摘自《核与辐射安全百问百答》P34，编号：48）